Vložil Jarča, 15. Prosinec 2015 - 13:42

1/ V SVJ neexistuje schválená povinnost vlastníka jednotky hradit pravidelně (měsíčně) konkrétní částku, pouze ve Stanovách je určen podíl čá 30 Kč/m2. V SVJ nemají žádné plány, neví se kolik a za co utratí zítra … Žalobce ve svém vyjádření uvádí, že ani neví jak by měl onen zákonný „příspěvek formou záloh“ resp. „fond oprav“ prokázat než „citací“ ustanovení zákona o povinnosti vlastníka přispívat. Navíc, jak tam sám uvedl, z vymáhané měsíční částky „FO“ resp. „příspěvku formou záloh“ si SVJ hradí i splátky vlastního úvěru, čímž jasně prokázal že žalovaného uvedl od počátku v omyl.

2/ Žalovaný předložil jako důkaz svůj dopis žalobci (s dodejkou), kde jej naposledy žádá buď o prokázání účelu plateb do FO nebo od následujícího měsíce zastaví tyto platby. SVJ vůbec neodpovědělo, čímž dalo konkludentně najevo, že je to v pořádku.

Snad to tak bude brát i soud.

Moc děkuji za všechny příspěvky a reálné názory pana Lakeho.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.