Vložil janica, 17. Listopad 2015 - 13:28

Je škoda, že pořád nevíme o co v té při šlo, jestli stálo podávat tuto žalobu. Co jste vlastně schvalovali? Kolik vlastníků bylo vlastně proti? Jestli bylo usnesení schváleno na shromáždění většinou, tak potom nechápu, proč se má výbor snažit o smír s vlastníkem, který podal žalobu. Výbor měl svolat shromáždění, říci, že byla podána žaloba. Vy píšete, že měl prezentovat, proč chce jít do soudní pře. To není otázka, zda chce jít SVJ do pře, ale to, že byla snad na SVJ podána žaloba. Chybou je, že výbor měl oznámit, že najali právníka a za kolik. To by se určitě vlastníkům nelíbilo platit tolik advokátovi, tak hledat levnějšího právníka. Popř. odklepnout schválení smlouvy na právní služby. Pokud by takhle postupoval, tak víte, že všechno stojí peníze, a taky nevíte, zda spor vyhrajete nebo prohrajete. Jestli máte pocit, že výbor porušil stanovy, tak to bude další žaloba nebo raději odvolání výboru?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.