Vložil PELE (bez ověření), 15. Říjen 2015 - 16:24

Já nějak nechápu, proč by měl kupujícího zajímat osobní dluhy prodávajícího (pokud prodávající není před úpadkem, což by mohlo ohrozit investici nabyvatele), a pokud je kupující v exekuci, nabyvatel to zjistí z katastru.

Problém § 1186 je, že je nesrozumitelný, pokud měl zákonodárce nějaký úmysl, měl tedy přímo napsat, jaké dluhy přechází, jako je to v ZOKu u družstev. Jinak § 1186 nedává smysl.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.