Vložil Zdeněk II (bez ověření), 5. Květen 2015 - 17:29

Normo, jelikož jsem předpokládal to, co popisujete, proto jsem pro jistotu tuto variantu uvedl. Pokud se jedná o uzavírání smluvních vztahů za SVJ jako právnickou osobu, pak pro platnost takového právního úkonu je potřeba, aby bylo činěno v duchu požadavků kladených pro platnost takového právního jednání. Pokud se spoléháte pouze na to, že jako předseda můžete jednat navenek sama, to je sice v pořádku, ale jednání a právní úkon jako takový je nebe a dudy. Osobně zastávám názor, že pokud jste smlouvu se správcem za SVJ podepsala pouze sama jako předseda a nikdo jiný, pak je taková smlouva absolutně neplatná a to pro rozpor se zákonem. Pokud toto budete konzultovat s právníkem mám dojem, že můj názor potvrdí. Projevený právní úkon trpí takovou vadou, kterou nemůže zhojit ani argument, kterým se pokoušíte operovat. Se stávajícím správcem vás nic nezavazuje, protože s takovou smlouvou si nedovolí se domáhat u soudu její platnosti.

Zdeněk II

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.