Vložil Jana1 (bez ověření), 8. Duben 2008 - 11:22

Paní Heleno, máte pravdu, hned 2×. Právník nejsem a s právníky mám své zkušenosti. V případě, že s.r.o. je „čistá“ (má splaceny vklady, nemá závazky) a valná hromada se usnese o změně právní normy, nevidím důvod ke komplikacím. Naopak z vašeho vyjádření cítím silné právnické lobby. Když mluvíte o rizicích a dopadech-což je „A“, řekněte taky „B“. Jaká rizika? Jaké dopady? Jesli se něco silně nevyplatí, což je „A“, řekněte co. Tento web je předpokládám k tomu, aby si lidé pomáhali. Ale toto není pomoc, to je strašení. Vaši výtku neberu osobně, doufám, že učiníte totéž. S úctou Jana.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.