Dobrý den pane Pavle, nemohu na Vaši otázku fundovaně odpovědět bez znalosti konkrétních okolností. Nelze však popřít, že citovaný §196a odst. 3 ObchZ skutečně skýtá jisté nebezpečí, a to proto, že pokud bude v konkrétním případě převod jednotek podléhat tomuto ustanovení, ale nebudou naplněny jeho požadavky (tj. zejména znalecký posudek), budou převodní smlouvy absolutně neplatné. To je jistě stav, kterému je nutno se vyhnout. Základní východisko bude to, zda společnost a společníci chtějí uzavřít smlouvu úplatně či bezúplatně (zejména pokud již jednou cena byla městu uhrazena), tady ovšem pozor i na daňové dopady, ale to zrovna Vás jistě není třeba upozorňovat. :-) Pokud by byl převod úplatný, tak není dle mého co řešit, znalecký posudek nestojí zas tolik, aby to nestálo za klid duše všech zúčastněných a jistotu, že se v budoucnu nedočkají zpochybnění svého vlastnického práva. Variantu bezúplatného převodu jsem v praxi nikdy neřešila, vyloučit ji nelze (viz odst. 1 téhož §), zásadní význam má, zda by převod splnil „podmínky obvyklé v obchodním styku“. Varianta převodu na družstvo a následně na družstevníky se mi jeví na první pohled poměrně komplikovaná, pokud bychom však trvali na tom, že převod má být bezúplatný a nešel by realizovat přímo ze s.r.o., tak by to byla dobrá varianta.