Vložil Jaromir (bez ověření), 7. Prosinec 2012 - 11:56

Dobry den, zajimavy poznatek, zakon opravdu hovori v tomto pripade pouze o souhlasu VH. Mate nejake prakticke zkusenosti, jak tato forma prevodu bude vypadat danove v pripade, ze se v prvni fazi prevede pouze 1 jednotka z celkovych sedmi, ktere jsou urcene v prohlaseni vlastnika?

A co se stane s podilem spolecnika ve spolecnosti v pripade, ze v ni nadale bude mit zajem setrvat? V tu chvili ma totiz spolecnik v soukromem vlastnictvi nemovitost „zadarmo“ a s.r.o je vlastne o tuto vyvedenou nemovitost „chudsi“. Jinymi slovy – co z toho ma spolecnost? Jedine snad do budoucna vidinu toho, ze kazdy dalsi spolecnik, kteremu to bude schvaleno, bude mit prevedenu jednotku podle stejnych pravidel az do chvile, kdy v s.r.o. nebude majetek nebo bude spolecny vsem. Nicmene, kde je zarucene, ze se zminenemu spolecnikovi neprevede zadna dalsi jednotka a on se tim neobohati o dalsi? Pokud VH rozhodne, vse je asi mozne..

diky J.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.