Tento odkaz jsem před položením dotazu našel, ale jediný výklad ve vláknu je ten Váš. „Zákon je formulován hloupě: napsali jej zmatkaři a schválili neználci, kteří nevědí ani co je počítání času. Doba „dva měsíce“ uvedená v zákonu je souvisle plynoucí čas od daného data do daného data. Něco úplně jiného by byl údaj „déle než 60 dní v kalendářním roce“. To by se sčítaly jednotlivé dny v průběhu celého roku.“ Z čeho usuzujete, že doba dva měsíce je souvisle plynoucí čas a nikoliv součet dílčích časových úseků. Podle tohoto výkladu tedy osoba, která by v bytě byla přítomná celé měsíce leden, březen, květen, červenec, září a listopad (tedy celkem 6 měsíců) by se nezapočítala, ale osoba která by byla přítomna po dobu leden, únor a březen (tedy jen tři měsíce) by se započítala. To postrádá logiku.