Vložil Evík, 23. Květen 2014 - 5:35

Proč je tak těžká odpověď na můj dotaz? Dotaz přece zněl, zda postup SVJ (potažmo správce, který vede účetnictví pro SVJ), je správný a nebo zda pro něj neplatí zákon o účetnictví- účetní období? Shrnu faktura:

1.V tomto SVJ příjem z pronájmu vlastníkům vždy vzniká (v pronájmu je zde provozovna kadeřnictví a ještě nějaké provozovna tuším mandl nebo něco takového. 2. Podotýkám, že všichni vlastníci potvrzení na příjem z pronájmu pro rok 2013 dostali. 3. I bývalý vlastník mého bytu dostal potvrzení pro rok 2013 podíl odpovídá pro celý rok 2013) ačkoliv byl vlastníkem bytu jen v době leden-červenec 2013. 4. Já potvrzení nedostala a to ani po písemné výzvě s odůvodněním, viz můj dotaz kde cituji odpověď správce. Domnívám se, že mám nárok na příjem za období srpen-prosinec 2013. 5. Můj dotaz tedy není závislý na tom, zda vlastníci příjem z pronájmu fyzicky obdrží či jenom papírově. 6. Jde mi o postup správce. Mám podezření že něco není v pořádku, neboť ani vyúčtování záloha za rok 2013 mi nebylo správce dáno o.k. Byly mi účtovány přijaté zálohy za celý rok 2013, a náklady také za celý rok 2013 ačkoliv jsem byla vlastníkem jen srpen – prosinec 2013. 7. Mám podezření, že odpověď, které se mi od správce dostalo je tedy jen výmluva a porušení zákona o účetnictví – účetní období.

A bohužel já tyto příjmy ve svém daňovém přiznání uvádím a zdaňuji je.

Díky Evík

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.