„…nase shromazdeni dle stanov vzdy schvaluje vyuctovani za dany rok…“

• jistě za daný rok, jenže to není vyúčtování za služby ale hrnutí výdajů které SVJ během roku provedlo. Dle mého názoru jde spíše o schválení „nečekaných výdajů“ – těch které nelze zahrnout ani pod KZ ani pod DZ.
• jako „odsouhlasené“ berte jen ta vyúčtování služeb, proti kterým nebyla podána reklamace

„…Najemnici me zajimat asi opravdu nemaji, ale myslela jsem…“

• nájemníci Vás zajímají toliko tak, že je můžete „počítat“. To je vše. Vy nemáte žádnou možnost nejen ověřit ale ani prohlásit jaký je počet rozhodných osob. Pravda napsal jsem, že se máte řídit křišťálovou koulí, ale faktem je že povinnost podle §12 ZoSL svědčí pouze příjemci, nikoliv poskytovateli (SVJ). Pokud Vaši příjemci-služeb budou tvrdit, že počet rozhodných osob je =1, objektivně s tím nic nenaděláte. Neprokážete opak. Dle stanoviska UOOU by např. důkaz jako je sledování kamerou bylo nepřípustným zásahem do ochrany osobnosti.
• §3/1 ZoSL je cit. „Službami jsou zejména… …úklid společných prostor v domě…“. Musíte tedy úklid rozúčtovat po osobách a prostě smířit se s tím že spravedlnost není přepych dostupný pro všechny

Neználek'