Vložil Eva Koulová, 21. Říjen 2013 - 19:22

Paní Sládečková, v domě, o kterém píši, podle jména nebydlíte, nebo se bojíte pod ty snůšky lží a nepravd podepsat, spíše to druhé. Já se své jméno nestydím uvést. Píši tedy k Vám jako k obyvateli domu. V textu není vůbec uvedeno, kdo je majitelem bytu, tak nevím, co píšete za nesmysly. Není to v tomhle případě to podstatné. Šachta je větrací, protože do ní vedou okna z komor všech nájemníků. Jestli byla původně zamýšlena, v roce 1920, jako výtahová pro nějaký malý nákladní výtah, nevím. Ale je to úplně jedno. K pořízení nového technického zařízení,tedy nyní osobního výtahu,musí mít SVJ 100% hlasůvlastníků. To, že pracovnice SÚ pracovala jen s tím, že jde v domě o jakousi starou výtahovou šachtu, a nevěděla,že nemá zahájit řízení s SVJ jako se stavebníkem,protože to nemá plný počet hlasů, je její chyba. To, že se v domě zateploval byt v přízemí z fondu oprav, tedy ze společných peněz, které mají jít jen na opravu společných částí domu, je také pravda. Že jste nám nechali protiprávně zazdít okno v komoře bez našeho souhlasu,je rovněž pravda,je to nahlášeno na policii a zdokumentováno.Že nám předsedkyně výboru SVJ pí Svobodová vnikla do sklepa a nechala z něj nezákonně udělat sklad pro materiál na výtah, je opět pravda. Byli u toho i policisté (podáno na ni trestní oznámení).V obou případech byl porušen princip obsažen v Listině základních práv a svobod o nedotknutelnosti cizího majetku.Že jsme byt začaly rekonstruovat a v rekonstrukci bude pokračovat nový vlastník dle svých představ,je jen naše věc. Výtah zcela sousedící s bytem nám vadí, protože snižuje kvalitu bydlení i pro nové vlastníky. 3 roky nikdo v bytě nebydlí,ale vy jste si stěžovali na neustálý hluk v našem bytě písemnou pomluvou a výhružkami. A na závěr, i když sem to vůbec nepatří, ale nenechám si zde špinit svou rodinu, uvádím následující: Co se týká těch vašich lží,že byl o byt připraven původní vlastník, je nesmysl, protože prvním a posledním vlastníkem je moje dcera. V tomto bytě bydlel několik let i můj manžel. Vidím,že sbíráte soukromé informace o lidech,tak tedy, abyste byla řádně informována, ten dle Vás původní vlastník se sám chtěl pryč odstěhovat, skončil na chvíli v blázinci kvůli určitým sousedům. V bytě předtím 10 let nikdy netopil, takže to není pro sousedy teď nic nového. Byt, ve kterém bydlí, je krásná dvougarsoniéra I.kategorie se slušnými sousedy a už by neměnil.Určitě by se Vám v něm taky líbilo. Máte pravdu,když o nás mluvíte jako o dámách,protože vy jste jen to opeřené běhající po dvoře. Jinak byste nepsala lživé soukromé záležitosti na těchto stránkách,které k tomu nejsou vůbec určené. Je m i Vás líto, že jste došla tak daleko. S úctou Eva Koulová,maminka vlastníka bytu,aby bylo jasno. Ostatním případným čtenářům se omlouvám,ale nešlo to jinak.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.