Vložil Fantomas (bez ověření), 23. Listopad 2012 - 9:49

Pane lake, když vás to tak vytáčí, nereagujte.

Můj příspěvek byl v podstatě otázkou, jak jiná SVJ řeší platby za služby a správu. Na to jste nereagoval.

Naše SVJ úplně vše platí ze záloh (krátkodobých, zúčtovatelných za účetní období 1 rok), zatímco zálohy dlouhodobé zůstávají ležet. Že tento stav je neudržitelný, je jasné nejen mně, ale i lidem, kteří podobné věci v rámci svých SVJ řeší.

Stav je to divný i proto, že naším správcem je poměrně velká a „renomovaná“ firma (všimněte si uvozovek). Kdyby bylo na většině výboru, firma končí, ale jistě znáte vzorové stanovy a podmínku nadpoloviční většiny souhlasu přítomných nejen se změnou správce, ale i se zněním smlouvy se správcem podle Čl.5 (3). Samozřejmě by bohatě stačilo, kdyby správce své povinnosti plnil řádně. Lidem v domě to nevadí, většina platí ráda, ale pak existuje nebezpečí, že shromážděné prostředky nebudou využity v souladu se ZoVB.

Za judikát ÚS děkuji.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.