Indiano,

pokud dojde k pouhému posunu bodů na programu jednání, tak to nepovažuji za porušení nějakého předpisu. Nevím totiž jakého. :-))

Navíc pokud šlo o bod „prodej půdy“, tak tam bych vůbec neměl problém. Jakýkoliv výsledek hlasování je irelevantní, protože půdu prodat nelze. Je to stejně nesmyslné, jako kdybyste se dohadovali zda přesunout z 2. bodu na 5. bod programu jednání „Volbu prezidenta USA“. Jistě o přesunu bodů můžete dlouze diskutovat a pak i volbu uskutečnit, ale výsledek hlasování má stejné dopady jako u prodeje půdy.

Pokud však máte na pozvánce „Program zahrnuje hlavní předpokládané body jednání, změna vyhrazena.“ tak bych na začátku jednání vystoupil s protestem, že nelze dodatečně rozšiřovat program, protože se tím bere nepřítomným možnost se k dodatečně zařazeným bodům vyjádřit. Dále bych uvedl, že dodatečně zařazené budy budou asi soudem zpochybněny. A trval bych na uvedení mého stanoviska do zápisu z jednání.

Hezký den!

Pavel