Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 13. Květen 2012 - 14:24

…Nevěřte tomu. Rozhodnutí je buď platné, nebo neplatné…

  • pokud tvrdíte že jsem uvedl jen „bajku o víře“ pak to budete muset napadnout „sofistikovaněji“ než jen svým „vypovídajícím“ podpisem.
  • pokud chcete diskutovat „o něčem“ tak uveďte Váš KONKRÉTNÍ náhled na meritum věci a nejen zcela nekonkrétní, nic nevypovídající napadající „výkřik z davu“.
  • uveďte co se Vy domníváte, co lze rozhodnout podle §9a/2…

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.