Hledání

... Údrzba a revize se týká spol. části domu a není žádný důvod stanovit, že se bude přispívat stejným dílem a účtovat ... provádět (jako každá právnická osoba) i kdyby neexistoval žádný dům s jednotkami. Jen naprostý blb mohl napsat, ...

přípěvek - Anonymous - 16.04.2023 - 21:41 - 19 komentářů - 0 příloh

... které by SVJ mělo jako právnická osoba, i kdyby neexistoval žádný dům s jednotkami. Vše ostatní je buď správa domu, nebo služby. ...

přípěvek - PN8 - 24.05.2019 - 13:54 - 20 komentářů - 0 příloh

... podle započitatelných podlahových ploch v souladu s vyhláškou č. 372/2001 Sb.), nevznikne vůbec zákonná povinnost ... kterékoliv služby pevnou částkou nezakazuje žádný zákon. Není důvod cítit vstřícnou předposranost vůči ... I kdyby v zákonu č. 67/2013 Sb. neexistoval § 9, i tak by si SVJ s vlastníkem jednotky mohlo sjednat ...

přípěvek - Anonymous - 31.12.2015 - 15:39 - 23 komentáře - 0 příloh

... Mělo by to být ve stanovách, protože toto neupravuje žádný právní předpis. ☀  Náklady na odměny členů ... jsou ty náklady, které by SVJ vynakládalo, i kdyby neexistoval žádný dům s jednotkami. Justitianus (Ostatní) ...

přípěvek - Anonymous - 27.07.2022 - 17:16 - 11 komentářů - 0 příloh

... ve smyslu zák. č. 72/1994 Sb., nemůže již existovat žádný vlastník budovy nebo spoluvlastníci budovy. Proto je absurdní ... balkonu (v době, kdy z pohledu vlastnického práva neexistoval). Názor žalovaného a RNDr.Seitlové: Jako součásti ...

přípěvek - Anonymous - 19.07.2014 - 08:49 - 3 komentáře - 0 příloh