Odměna statutárního zástupce

Vložil Anonymous, 26. Květen 2025 - 8:22 ::

Dobrý den, členská schůze družstva přijala usnesení o zvýšení odměny statutárního zástupce v následujícím zně­ní:

„Zvýšíme odměny na 100 vždy aktuální čisté minimální mzdy bez odečitatelných položek a slev na dani (jak je v zápisu naznačeno tabulkou)?“.“

V přiložené tabulce jsou dva řádky:

  • stávající odměna 6600,–
  • zvýšené odměna 12801,–.

Při hlasování všichni věděli, že odměna bude 12801,–. Nyní někteří nový členové družstvo napadají tuto částku a požadují aby byla vypočtena nová dle znění usnesení.

Rád bych Vás požádal o názor, jaká výše odměna statutárního zástupce dle uvedeného rozhodnutí by měla být? Děkuji za Váš názor.

PS. v době přijetí usnesení byla minimální mzda 17300,–

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Justitianus, 26. Květen 2025 - 8:42

    Váš problém je, milí družstevníci, že neumíte česky a používáte neoficiální nikde nedefinované označení „čistá mzda“. To usnesení připravil blb a schválili je hlupáci.

    • Zaměstnanec má nárok na mzdu (nebo na plat), a táto částka se z nějakého důvodu neoficiálně označuje „hrubá“ mzda.
    • Zaměstnanec však dostane částku nižší, protože zaměstnavatel ještě před vyplacením strhne zálohu na daň z příjmů, odvody na nemocenské „pojištění“, na zdravotní „pojištění“ a sociální „pojištění“.
    • Pojem „čistá mzda“ je laický výraz, který používají účetní při výpočtu částky, která se má vyplatit zaměstnanci.

    Neexistuje nic takového jako „odečitatelné položky“ ze mzdy. Slevy na dani nemají žádnou spojitost se mzdou, nýbrž pouze s výší daně ze závislé činnosti. Když jste si odhlasovali naprosté pitomosti, tak si to mezi sebou nějak vyřešte. A příště se nechovejte jako stádo nemyslících hlupáků.

    Justitianus

    Vložil Radil (bez ověření), 26. Květen 2025 - 10:52

    Naše účetní nepoužívá laický výraz čistá mzda, ale k výplatě.

    Mzdové náklady také nejsou nikde definované?

    Už jste si přečetl o.s.ř.?

    Vložil radka2222 (bez ověření), 26. Květen 2025 - 11:00

    laický výraz je „k výplatě“. čistá mzda je jasně v zákoně definovaný pojem.

    Vložil radka2222 (bez ověření), 26. Květen 2025 - 9:10

    a co třeba tady? to vám jako jasná definice čm nepřipadá?

    Srážky se provádějí z čisté mzdy, která se vypočte tak, že se od mzdy odečte záloha na daň z příjmů fyzických osob srážená z příjmů ze závislé činnosti, pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na veřejné zdravotní pojištění (dále jen „srážené částky“). Srážené částky se vypočtou podle podmínek a sazeb platných pro povinného v měsíci, za který se čistá mzda zjišťuje.

    Do čisté mzdy se započítávají i čisté odměny za vedlejší činnost, kterou zaměstnanec vykonává u toho, u koho je v pracovním poměru. Nezapočítávají se však do ní částky poskytované na náhradu nákladů spojených s pracovním výkonem, a to zejména při pracovních cestách.

    Vložil Anonymous???? (bez ověření), 27. Květen 2025 - 15:41

    Co to je za blbost: Srážky se provádějí z čisté mzdy!!! Radko myslete.

    Vložil radka2222 (bez ověření), 27. Květen 2025 - 17:59

    jde o to, co rozumíte srážkami. jestli to, co určuje zákon, nebo exekuce apod. myslím, nebojte :-)

    Vložil §§§ (bez ověření), 28. Květen 2025 - 4:35

    Většina příjemců mzdy má zákonné srážky, ne exekuci.

    Vložil € (bez ověření), 28. Květen 2025 - 6:37

    „Většina příjemců mzdy má zákonné srážky, ne exekuci.“ (Vložil §§§ (bez ověření), 28. Květen 2025 – 4:35)

    To jste vypočetl jak? Ptal jste se účetní? Jenže ta Vám tyto počty říct nesmí. Příjemců mzdy je ~5 mil., nyní běžících exekucí je ~1,5 mil., takže celkový celoživotní počet exekucí, které kdy běžely, nejpíš přesahuje počet příjemců mzdy.

    Vložil € (bez ověření), 28. Květen 2025 - 6:42

    Podle Českého statistického úřadu v roce 2024 bylo 4 021 800 zaměs­tnanců, kteří pobírali mzdu.

    Průměrná hrubá měsíční mzda v roce 2024 činila 46 165 Kč, medián mezd byl 41 739 Kč.

    Vložil € (bez ověření), 28. Květen 2025 - 6:54

    Abyste se nedivil. Počet exekucí od roku 2001 jsem zatím nedohledal, za posledních několik let je podle ČSÚ zde

    https://statistikaamy.csu.gov.cz/…dari-splacet

    a i z toho je zřejmé, že bude patrně vyšší než počet osob pobírajících mzdu.

    Exekuce = poprava (jsou to synonyma).

    Vložil radka2222 (bez ověření), 28. Květen 2025 - 15:37

    ale průměrný počet exekucí na jednoho dlužníka je pět, takže zase tolik lidí v té exekuci není.

    Vložil Wallard (bez ověření), 28. Květen 2025 - 16:28

    „zase tolik lidí v té exekuci není“ (Vložil radka2222 (bez ověření), 28. Květen 2025 – 15:37)

    Od roku 2001, kdy v Česku začalo exekuční šílenství, které nemá a němělo nikde jinde obdoby, to bude několik milionů lidí. Dokážete někde dohledat počty lidí?

    Jistě, exekuce jsou často vícečetné, což je hodně špatně: měly by se slučovat, což se nedějě, ani když jde o stejného oprávněného. Advokát dopravního podniku by si nevydělal ani na slanou vodu, pokud by černým pasažérům pokuty slučoval.

    Už dávno nejde o spravedlnost ani o vymožení dluhu. Ten je až na posledním místě a na exekuované částce má zanedbatelný podíl (u malých částek typu černá jízda veřejnou dopravou). Stroj na peníze se musí točit!

    Vložil Jennifer (bez ověření), 28. Květen 2025 - 18:20

    Oni to nebudou černé jízdy. Průměrná exekučně vymáhaná částka v Praze jsou 2 mil. Kč.

    Vložil radka2222 (bez ověření), 28. Květen 2025 - 15:38

    2025 – 607 000 dlužníků – 3,2 milionu exekucí.

    Vložil Justitianus, 26. Květen 2025 - 9:24

    Radko popletko,
    závazná definice by musela být obsažena v celostátně účinném právním předpisu. Ne v jakémsi článečku, který jste si našla kdesi na internetu mezi tisícem jiných textů. Najděte tedy ten celostátně účinný právní předpis, který definuje:

    • hrubou mzdu
    • jemnou mzdu
    • špinavou mzdu
    • čistou mzdu

    Označte ten právní předpis. Rád si jej přečtu. Děkuji předem.

    Justitianus

    Vložil radka2222 (bez ověření), 26. Květen 2025 - 9:34

    a osř podle vás není celostátně účinný právní předpis? :-) tak si ho zkuste přečíst.

    Vložil Zdenek 22, 26. Květen 2025 - 10:37

    …nebo zákoník práce hovoří o „čistém výdělku“.

    Mám za to, že Justitianus zapomíná (úmyslně?), že existují tzv. „notoriety“.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".