Vážený pane Lake,

tak tedy ano nejsme ve při. Občas se mi stane že píši trochu pomaleji než myslím a zejména zapomenu, že zde to musím psát ve formě pro laiky, kdy mě je problém a řešení jasný.

Takže oprava:

Pražský KÚ zapíše SVJ jako vlastníka domem zastavěného pozemku.

SVJ se po čase rozhodne tento majetek (pozemek pod domem) prodat jednotlivým vlastníkům. Po formální a právní stránce bude vše O.K.

KÚ odmítne takovou změnu vlastníka zapsat např. s odůvodněním, že je to v rozporu s § 21 ZOVB. Nebo cena je taková, že vlastník nemá na nákup vlastní zdroje; půjčí se u „banky“ a ta aby půjčku zajistila požaduje věcné břemeno na kupovaný pozemek. Původní vlastník souhlasí, břemeno zřídí, opět je formálně a právně vše O.K. a KÚ řekne NE, NEZAPÍŠU, na pozemek nelze uvalit věcné břemeno. A je vymalováno.

Proto onen rozpor, kdy jsem jednou napsal nezapíše a podruhé zapíše.

Tak a teď jsem zvědavej, kolik jsem tam nasekal chyb.

A máte pravdu, čtenáři by si neužili, kdybychom pokecali osobně. Taky se tu mimo jiné dobře bavím.

Votočka