Pan Pavel správně uvádí, že vlastníci „udělí plnou moc, když ví o čem se bude hlasovat“. V plné moci si totiž mohou přímo vymínit, jak má zmocněnec hlasovat (zastupuje-li „profesionální zmocněnec“ více vlastníků, může pochopitelně za každného z nich v dané věci hlasovat jinak).

Jenže to je právě problém: Ze ZoVB se dá pouze s obtížemi (pokud vůbec) dovodit, že na shromáždění nelze rozhodovat ve věcech, které nebyly dopředu oznámeny. Takže se vůbec nedivím těm, kdo za dané situace odmítají plné moci poskytovat, nic jiného jim totiž nezbývá. Pokud by plné moci udělili, mohlo by být platně rozhodováno o věcech, k nimž neměli možnost se vyjádřit.