• Nechápavá: „Teď tvrdíte, že správné označení je příspěvky na správu domu.“

To je jen Váš omyl. Netvrdím to já, a netvrdím to teď. Je to totiž uvedeno přímo v zákoně – od roku 1966.

☀ Podle 1966/52/§18/1 platilo, že spoluvlastníci jsou povinni přispívat na náklady spojené s udržováním, opravami, popřípadě zlepšováním společných částí domu a pozemku. Jestliže osoba přispívá, pak toto plnění se nepochybně nazývá příspěvek. Pojem „příspěvek“ zákonodárce užil v ustanoveních § 13, § 18, § 24 a § 25a zákona.

☀ Obdobně podle 1994/72§15/1 platilo, že vlastníci jednotek jsou povinni přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku. Jestliže osoba přispívá, pak toto plnění se nepochybně nazývá příspěvek. Pojem „příspěvek“ zákonodárce užil v ustanoveních § 18 a § 33 zákona.

☀ Podle 2012/89/§1180 platí, že vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku. Jestliže osoba přispívá, pak toto plnění se nepochybně nazývá příspěvek. Pojem „příspěvek“ zákonodárce užil v ustanoveních § 1186 a § 1208 zákona.

• Nechápavá: „Předpis plateb má charakter faktury nebo spíš zálohové (= pro forma) faktury.“

To je slovíčkaření. Vy přece netušíte co je to „faktura“. Já také ne. Žádný právní předpis nedefinuje tento pojem, proto jej – pro jeho neurčitost – nepoužívám. Bavíme se zde o předpisech plateb na správu domu a pozemku, nikoliv o jakýchsi „fakturách“. SVJ nemá zákonnou povinnost vystavovat vlastníkům jednotek jakési „proforma faktury“, nýbrž vyzývá je k úhradě částek. Je tedy úplně jedno, zda takzvanou „fakturu“ vracíte či nevracíte k přepracování. Povinnost hradit vám již vznikla s doručením výzvy k úhradě.

Jinak řečeno: Vlastník jednotky se nemůže zprostit povinnosti hradit příspěvek s poukazem na to, že mu nebyla doručena jakási „faktura“, nebo s poukazem na to, že jakási „faktura“ nemá jakési náležitosti.

Vzniku a trvání závazku nebrání, není-li vyjádřen důvod, na jehož základě má dlužník povinnost plnit.

Justitianus