• Bóža zde napsal dne 2. března: „… rezignace předsedy SVJ, když nemá k sobě výbor, se sděluje na shromáždění vj.“

Bóžo, stejný nesmysl jste zopakoval ještě o den později, a teď potřetí. Vyžeňte si tuto pitomost z hlavy. Člen statutárního orgánu SVJ oznamuje své odstoupení právnické osobě SVJ. Nemusí to být na zasedání shromáždění!!! Plyne to přímo z § 160 NOZ. To už Vám napsal Jan77, a vy ignorujete jeho sdělení. Pouhé oznámení na zasedání nemusí mít ty právní účinky, které zákon s odstoupením spojuje. Zejména to nebude dostačující pro rejstříkový soud.

Dále: Podle § 165 NOZ platí, že nemá-li statutární orgán dostatečný počet členů potřebný k rozhodování, jmenuje na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, chybějící členy soud na dobu než budou noví členové povoláni postupem určeným v zakladatelském právním jednání; jinak soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, kdykoli se o tom při své činnosti dozví.

Dalším Vaším nesmyslem je že stále pletete funkci „předseda výboru“ s funkcí „předseda SVJ“, a dokonce fantazírujete o jakémsi „pověřeném správci“. Nesnažte se rozhodovat o záležitostech SVJ, nebo to špatně dopadne. Ostatně – zvolil jste pro váš dotaz nadpis, který nemá naprosto nic společného s tím, o čem se zde snažíte zmateně diskutovat. To je další znamení toho, že máte v hlavě docela slušný zmatek.

Justitianus