„Nelze rozhodovat o návrhu, který nebyl v programu zasedání.“ (Vložil osma, 19. Listopad 2025 – 9:05)

Zní logicky. Ale právník uvnitř se ptá: Odkud to plyne? Je k tomu soudní rozhodnutí?

„To by muselo být přítomno 100% vlastníků“ (Vložil osma, 19. Listopad 2025 – 9:05)

Není to trochu jinak? A sice: To by se zařazením návrhu muselo _souhlasit_ 100 % vlastníků. Žádný rozumný vlastník nebude souhlasit s návrhem, k němuž nedostal předem podklady.