§,

jádro problému spočívá v nepoměru mezi formální odměnou 100 Kč a faktickou hodnotou plnění pod hlavičkou benefitů ve výši 69 000 Kč.

Ustanovení § 8 NOZ stanovuje, že zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany.

K tomu ještě dobré mravy uvedené v § 1/2 a § 580/1 NOZ.

FÚ by velmi pravděpodobně postupoval jako v případě Klubu voda-země-vzduch viz 1 Afs 107/2004 a 7 Afs 115/2004. S těmito dvěma senáty NSS souhlasil i III. ÚS 374/06.

Závěrem se budu citovat:

„A testování jaký by měl být správný poměr mezi odměnou a benefitem přenechám dobrodruhům, kteří mají dost času a pevné nervy. Jak jsem psal, FÚ to klidně doměří, nenese žádné riziko a alespoň bude mít pracovní náplň pro své úředníky. Vy ale budete mít nervy a náklady i když to po mnoha měsících třeba vyhrajete u soudu.“

Hezký den!

Pavel

P.S.

pobavil mne výraz „racionální zákonodárce“. Pasáže o benefitech do ZDP píší „stravenkové firmy“, které ze stravenek a volnočasových aktivit mají svůj miliardový byznys.