Já jsem ten paragraf nepsal. Z návrhu jsem pochopil, že s nápadem přišel Svaz bytových družstev a poslanec Havránek jen přilepil pozměňovací návrh k nesouvisejícímu zákonu o podpoře bydlení.

Účel platby sice určuje plátce, ale nevím, jak poznat, co (ne)zaplatil, když účel výslovně neurčí a platí nahodile, nebo v nepředepsaných částkách.

(Máme v našem SVJ experta, který platí čtvrtletně a nehneme s ním, postavil si hlavu.)

Představte si předpis záloh:

• studená voda 500 Kč
• teplá voda 600 Kč
• ohřev teplé vody 500 Kč
• vytápění 850 Kč
• úklid 70 Kč
• společná elektřina 65 Kč

Vlastník by měl tedy platit zálohu 2585 Kč.

Příspěvek vlastníka na správu domu a pozemku bude činit třeba 1560 Kč.

Čili měsíční souhrnná platba je 4145 Kč.

V červnu zaplatí 2000 Kč, v červenci 4145 Kč, v srpnu 3000 Kč, v září 5000 Kč, v říjnu 1000 Kč.

Otázka: je v souladu s § 9a vlastník v prodlení s „úhradou za poskytované služby“ nebo „zálohami za služby“ po dobu nejméně 3 měsíců? Nebo v prodlení není? To je oč tu běží…