Vložil TripleA (bez ověření), 1. Květen 2025 - 7:23

Zkuste způsobit dopravní nehodu a pak argumentujte tím že jste „si nevšiml, nevěděl a vědět nemohl“. Bude Vám to prd platné, protože jste porušil povinnost uloženou zákonem.

— Opět srovnáváš hrušky a jablka, zákon o provozu na pozemních komunikacích označuje každého, kdo se na nich pohybuje za účastníka, a ten je povinen znát zákon a dokonce mít přezkoušení ze zákona, ŘP…

Podle mého skromného názoru nic takového pro vyúčtování neplatí, nikdo vyúčtováním v realitě nerozumí, ani soudce jim nerozumí, tedy nelze spravedlivě požadovat, aby každý jeden příjemce služby rozuměl vyúčtování…

Podobně nelze klást stejné nároky na (placeného) člena voleného orgánu a odběratele služeb. Srovnej podnikatel vs spotřebitel - také to není symetrické.

Odpověz na otázku - kolikrát jsi byl u soudu a v jakém procentu vyhrál?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.