TN napsal: ”Z toho některé komentáře vyvozují, že se na institut společného zástupce obecná ustanovení o zmocnění nepoužijí.”

Pane TN, nemusíme se zabývat názory právních analfabetů, kteří neumějí vyložit právní normu jednoduchého práva ústavně konformním způsobem.

Společný zástupce je zmíněn pouze v ustanovení § 1185, avšak je nesporné, že jeho role je zcela shodná s rolí zmocněnce, který jedná za plurálního vlastníka na základě udělené plné moci. Z toho je třeba vyjít.

Podle ustanovení § 10 NOZ platí, že nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.

Vzhledem k tomu, že zákon neobsahuje žádnou speciální podrobnější úpravu společného zastupování spoluvlastníků jednotky podle § 1185, posoudí se tento případ přiměřeně podle obecných ustanovení NOZ o zastupování.

Justitianus