Vložil René (bez ověření), 25. Srpen 2017 - 10:08

Uvádíte, že SVJ bylo zapsáno do rejstříku v době, kdy developer vlastnil všechny jednotky. To je zajímavé. Zapsání SVJ do rejstříku společenství vlastníků jednotek rejstříkovým soudem je v rozporu s tím, co tvrdil K. Eliáš. Cituji z článku K. Eliáše:

„V praxi se při realizaci developerských projektů stává, že developer rozprodá jen malou část bytů v domě a na svolaném shromáždění zvolí vahou svých hlasů výbor, na němž nevezme účast, a tak se odpovědnosti za správu domu a pozemku zbaví. Nová právní úprava tomu brání v § 1202 n.o.z. Dokud má zakladatel společenství většinu hlasů, je správcem domu a pozemku ze zákona a nemůže se ze správy domu vyvázat; návrh na zápis společenství do veřejného rejstříku podá až poté, co většinu hlasů ztratí a v návaznosti na to svolá shromáždění společenství mj. i k volbě členů orgánů společenství.“

Pokud má K. Eliáš pravdu, pak z uvedeného vyplývá, že na jednu stranu jsou vlastníci jednotek zákonodárcem nuceni k brzkému založení společenství vlastníků, avšak na druhou stranu vznik tohoto společenství, k němuž dochází zápisem do veřejného rejstříku, je ustanoveními § 1202 a 1203 NOZ odložen na neurčito, tj. do doby, až ztratí zakladatel (tj. původní vlastník, který rozdělil prohlášením dům na jednotky) většinu hlasů.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.