Vložil lake, 2. Únor 2015 - 23:31

Podle mého názoru vlastník reklamovat nemusí. Je-li neplatná část předpisu, není tím neplatný celý předpis.

Domnívámse, že Vaše určení důvodu platby můžete provést podle variabilního či specifického symbolu (pokud SVJ je určilo), nebo pomocí kolonky „Zpráva pro příjemce“ v bankovní platbě.

Nebo písemně sdělíte SVJ, že v předpisu plateb ignorujete část, která se týká záloh na již ukončené účetní období. Datum splatnosti věřitel stanovil zpětně do minulosti. Tím se plnění stalo od počátku nemožným a požadavek je tedy neplatný.

89/2012 Sb. § 588
Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.