Bývalí členové nemohli určitě nic odhlasovat na schůzi BD. Mohli se účastnit členské schůze a hlasovat na ní jedině v době, kdy byli ještě členy družstva.

Co si schůze BD odhlasovala o správě cizího domu je bezvýznamné. Rozhodující je pouze zda SVJ v některém domě sjedná s BD smlouvu o některých činnostech správy domu. Případně nelze vyloučit, že BD je stále správcem ze zákona (jestliže jde o SVJ(2000), které dosud nezvolilo svůj první statutární orgán a neujalo se tedy dosud správy domu). V tom případě je BD správcem bez jakéhokoliv hlasování a bez ohledu na vůli členů družtva.

Jestliže nevíte kdo zůstal členem bytového družstva – pak Vám není žádné rady, žádné pomoci. Takový kolosální nepořádek ve vedení záznamů o členství je vskutku výjimečný.

• Přečtěte si stanovy BD ohledně ukončení členství v družstvu.
• Přečtěte si ObchZ a případně ZOK ohledně ukončení členství v družstvu.
• Přečtěte si ZoVB v části od § 22, která definuje podmínky ukončení členství při převodu bytové jednotky do vlastnictví člena tzv. „původního“ družstva. Zda toto platí pro vaše BD netuším – to si musíte zjistit vy, zda jde o tzv. „původní“ družstvo, případně o právního nástupce takového družstva.

lake