Pane lake, absurdní příklady nám slouží k tomu, abychom posoudili správnost určitého výkladu. Jestliže určitý výklad vede v jednom případě ke zjevně nepřijatelnému, absurdnímu závěru, pak je tento výklad třeba pokládat za nesprávný i v jiných případech, resp. jsou-li možné dva výklady a dokážeme, že jeden by vedl k absurdním důsledkům, pak je správný výklad druhý. Vy sám absurdní příklady za tímto účelem také s oblibou používáte.

Váš výklad by umožnil odhlasovat tříčtvrtinovou většinou přítomných skrze stanovy údržbu zeleně na Karlově náměstí. Že se to v našem ani jiném SVJ dosud nestalo, není vůbec podstatné. Váš výklad považuji za nesprávný.

V původním dotazu šlo principiálně o totéž. Není snad jedno, jestli jde o park na Karlově náměstí nebo o obecní parcelu ležící podél ulice Ke staré cihelně? Mimochodem nešlo o lámání nohou na náledí, ale o ryze estetickou záležitost, cituji „-výsadba keřů,mulč.kůra a j.úpravy …“.