Za výbor písemně odpovídá právník

Vložil Karel (bez ověření), 7. Listopad 2014 - 10:36 ::

Na každou žádost, se kterou se členové SVJ / vlastníci / obrací na výbor SVJ odpovídá právník, většinou zamítavě. Nikdo nedostane jasné vyjádření souhlasu či nesouhlasu se žádostí, případné vyjádření podepsané statutárním zástupcem SVJ. Je takový postup správný.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 7. Listopad 2014 - 13:21

    Obracet se „na výbor“ nemá valný smysl. Výbor není osoba. Kdo se obrátí „na výbor“ a později na soud, dočká se nemilého překvapení: soud žalobu „na výbor“ odmítne pro neexistenci žalované osoby.

    Zpravidla soud vyžaduje, aby žalobce prokázal, že se pokusil uplatnit svůj nárok u žalované osoby dříve, než se obrátil na soud. Pokud jste si dopisovali „s výborem“, pak jste dosud neuplatnili nárok u právnické osoby a soud žalobu zamítne pro předčasnost.

    lake

    Vložil prudič22 (bez ověření), 9. Listopad 2014 - 10:55

    A co když je v domovním řádu uvedeno, že změnu lze provést či nelze provést bez souhlasu výboru. Komu mám adresovat žádost.

    Vložil svjdukelská111, 9. Listopad 2014 - 16:35

    Pokud není domovní řád přílohou stanov a jako příloha zapsán v rejstříku SVJ, tak vás nemusí zajímat co je v něm uvedeno. Je to pouze kus popsaného papíru a vše co je v něm napsáno je nevymahatelné.

    Vložil Karellh (bez ověření), 7. Listopad 2014 - 14:08

    p. Lake , na koho se tedy obracet ? Nebo jde jen o slovíčkaření a musí se napsat do hlavičky – SVJ

    Vložil Anonymousssssss (bez ověření), 7. Listopad 2014 - 14:14

    Může se to jevit jako slovíčkaření, ale soud to raději shodí na procesní vadu (podle vás slovíčkaření), než by rozhodl o meritu věci. A výbor skutečně není pasivně legitimován, není osobou. Ten kdo by měl být žalován je SVJ.

    Vložil Karellh (bez ověření), 7. Listopad 2014 - 15:04

    Takže opravdu dopis směřovaný výboru je vlastně k ničemu ?

    Vložil lake, 7. Listopad 2014 - 18:18

    Doručování písemností se zde probíralo velmi podrobně:
    http://www.portalsvj.cz/…o-je-adresat
     http://www.portalsvj.cz/…rucena-posta#…

    lake

    Vložil karelhp (bez ověření), 7. Listopad 2014 - 18:48

    moc díky

    Vložil právník (bez ověření), 7. Listopad 2014 - 16:06

    Karle, formálně skutečně výbor neexistuje. Ale běžně se korespondence vyřizuje. Nedovedu si představit, že se dopis vrátí odesilateli s tím, že má být adresován na SVJ nebo na předsedu výboru SVJ. To by „obyčejný“ člověk nepobral. Na druhé straně, pokud by odesilatelem byl chronický kverulant, tak bych ho nechal vycukat až do žaloby, kterou by soud odmítl.

    Vložil Pavel, 7. Listopad 2014 - 11:52

    Za SVJ může jednat jakákoliv způsobilá osoba na základě plné moci.

    Pokud byla právníkovi udělena plná moc, tak je takový postup procesně správný.

    K věcné problematice se nevyjadřuji, protože jste o věci samé nic neuvedl.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil PELE (bez ověření), 12. Listopad 2014 - 18:35

    Je vlastník oprávněn požádat o kopii plné moci dotyčnému právníkovi, kterou bude ono zmocnění doloženo?

    (Plnou moc předpokládám udělí SVJ, nikoli výbor, mám-li slovíčkařit. Bude-li v plné moci formulováno, cituji „Výbor SVJ uděluje plnou moc advokátovi“ je takové zmocnění asi neplatné? Ptám se, protože i s takovým jsem se setkal.)

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".