Vyloučení člena družstva z hlasování na členské schůzi

Vložil TN. (bez ověření), 30. Leden 2020 - 21:46 ::

Od 1.1.2021 bude moci družstvo stanovami vyloučit člena družstva z hlasování na členské schůzi.

Viz nový odst. e) v § 660 ZOK
V § 660 se na konci písmene d) tečka nahrazuje slovem „ , nebo“ a doplňuje se písmeno e), které zní:
„e) z jiného důležitého důvodu určeného ve stanovách.“.

§ 660
Člen nemůže na členské schůzi vykonávat hlasovací právo,

  1. z jiného důležitého důvodu určeného ve stanovách.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil * (bez ověření), 31. Leden 2020 - 20:12

    Hlasuje je ten, kdo je příznivec předsedy. Tak by to mělo být v zákoně.

    Vložil 12345 (bez ověření), 31. Leden 2020 - 8:42

    Nové ustanovení je vlastně nadbytečné, protože to, co se v něm uvádí, lze dovodit z významu stanov. Na druhé straně alespoň ubude nesmyslných žalob, které jsou odsouzeny k nezdaru a jen zatěžují soudy. Třeba si to uvědomí i sudiči z řad členů SVJ. JUDr. Ferák to zkrátka dělá dobře a legislativa mu dává zapravdu.

    Vložil * (bez ověření), 31. Leden 2020 - 3:21

    To tvrdí JUDr. Ferák u SVJ i bez zákonné opory.

    Vložil .... (bez ověření), 30. Leden 2020 - 23:02

    A hned se lze zbavit nepohodlnýcb potížistů. Když nebudeš poslouchat, tak nebudeš hlasovat, hošánku. Takhle se to dělá. To je zase změna v zákoně na objednávku někoho.

    Vložil Radim. (bez ověření), 31. Leden 2020 - 15:28

    Zdůvodnění je uvedeno v DZ:

    „Navrhuje se výslovně připustit, že stanovy družstva mohou určit jiný důležitý důvod, pro který člen družstva nemůže vykonávat hlasovací právo. V praxi se objevuje především požadavek na omezení hlasovacího práva člena, jenž se nachází ve střetu zájmů; střet zájmů je bezesporu jiným důležitým důvodem. Obdobné se navrhuje zakotvit i ve společnosti s ručením omezeným [srov. navrhované znění § 173 odst. 1 písm. e)] a akciové společnosti [srov. navrhované znění § 426 písm. e)].“

    Vložil TN. (bez ověření), 31. Leden 2020 - 18:07

    To je asi v pořádku, ale zákon by měl výslovně specifikovat, kdy nelze vykonávat hlsovací právo, neboť toto povede k zneužívání. Postačí dát do stanov nesmysl, tři měsíce čekat, zda někdo nepodá žalobu proti usnesení a když ne – aktivuje se Ferákova smlouva sui generis.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".