Sousedské vztahy a možnost SVJ zasáhnout

Vložil Žaneta Š. (bez ověření), 5. Březen 2013 - 13:11 ::

Dobrý den, už přes rok řeším problémy se sousedy. Jde o věci, na kterých se rozumní lidé dohodnou, ale v našem domě není vůle. Sousedé pořádají mejdany, ruší hlasitou hudbou přes den i v noci, dítě mi kvůli tomu nespí, ale není možné je přimět k tomu, aby to ztlumili. V létě kouří na balkonech a veškerý smrad jde k nám do bytu. Často si zvou nejrůznější návštěvy, které se zdrží pár dní a zase zmizí. Ovšem tyto návštěvy mají klíče například i od společné kočárkárny atd. Domluva s nimi je velmi obtížná i proto, že všichni jsou podnájemníci, je jim jedno, jak tu s námi budou vycházet. Jsou to převážně studenti a velmi mladí lidé. Majitele těchto bytů také nic nezajímá. Jsou to starší byty, převážně je zdědili po rodičích, nechávají je v původním stavu a jediné, co je zajímá je, aby dost vydělali na pronájmu. Nechodí na schůze SVJ, nezajímají se o nic. Šéfka SVJ mi tvrdí, že s nimi nic udělat nemůže, protože si jak majitelé, tak podnájemníci mohou dělat v bytech cokoliv. Prý nejsme družstvo, kde by se to regulovat dalo. Mě to ale nepřipadá normální. Prosím můžete mi někdo poradit, zda jste něco podobného řešili a jak se to řešit dá? A prosím neraďte mi, ať si s nimi jdu promluvit. Zhulené dvacetileté dítě naprosto nezajímá, že nějaké dospělé „krávě“ vedle nespí dítě.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil gogo (bez ověření), 6. Březen 2013 - 3:12

    A není náhodou od 22h do 6h tzv. noční klid?

    Přivolal bych městské strážníky při opakovaném virválu, to jste zkoušel? Policie IMO musí konat. Známe to přece i z amerických fil­mů.

    Když byly ještě SBD, tak tam snad mohli člena vyloučit za takéové jednánéí (vystěhovat), asi podle stanov, no v SVJ to dost dobře nejde.

    Vložil bluemoon (bez ověření), 5. Březen 2013 - 16:09

    na tohle mysli zakon o prestupcich. Na prestupek verejneho pohorseni staci tri lidi, ktere je bude nejak jednani ostatnich pohorsovat. §47 odst. 1) pism.

    1. a g) zakona 200/1990 Sb.
    Vložil Viktor_SVJ, 5. Březen 2013 - 15:00

    Hodne by me zajimalo, jestli muze Shromazdeni vlastniku (a jakym poctem hlasu) schvalit nejake sankce a nasledne je nechat SVJ vymahat.

    (Diky Lakovi za ukazku, ze SVJ muze zalovat. Ale jde i neco mene drastickeho a rychlejsiho?)

    Vložil Zdenek 22, 5. Březen 2013 - 15:29

    Toto je parketa p. lake – není to tak dlouho, co zde v diskusi o tom psal. Pokud jsem to správně pochopil, jde o vytvoření funkčního systému prokazování a udělování finančních sankcí za stanovené „prohřešky“ a tento systém včlenit do stanov. Změna stanov je pak už technická záležitost – schvaluje 3/4 většina přítomných hlasů.

    Vložil Janda (bez ověření), 5. Březen 2013 - 17:32

    Záležitost naprosto nepatří do působnosti společenství (ač tu pan Proprty Menažer bude trvrdit opak). Obrana vede přes přestupkovou komisi. Zajistěte si dostatek svědků.

    Vložil Zdenek 22, 5. Březen 2013 - 13:28

    Šance by tu byla a už tu v diskusi byla naznačena. Šli byste ale neprošlapanou cestou, inu vždy musí být někdo první.

    Řešení takovýchto stavů spočívá ve schválení sankcí do stanov, a to těm vlastníkům, kteří ruší nebo odpovídají za rušení pokojného užívání bytu. Tyto sankce a způsob jejich udílení by musely být dobře promyšlené. Je pak šance, že byste s nimi uspěli i před soudem.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".