Odpovědnost SVJ za dluh vzniklý před založením společenství

Vložil Anonymous, 26. Červenec 2010 - 12:38 ::

Dobrý den,jsme SVJ založené od poloviny roku 2008, do té doby kromě 2 bytů všechny ostatní byty vlastnila firma, která po založení SVJ také vykonávala správu.Tato firma od roku 2006 do poloviny roku 2008 také hradila náklady spojené s provozem domu. Tyto náklady teď účtuje SVJ, podle mě, náklady musí vymáhat po jednotlivých vlastnicích byt.jednotek, které dluží a ne po SVJ, které v té době neexistovalo a ani při svém založení nepřevzalo dluhy za tyto jednotky.Firma tvrdí, že dluh převedla na SVJ, tím, že spravovali účet FO, vybrali si z něj všechny peníze, které tam byly,což podle mně také není správně. Převod dluhu by jim muselo odsouhlasit shromáždění (což neproběhlo).Chtěla jsem předložit fakturaci, na základě níž účtují, ale nic nepředložili a vedou si svou. Celé mi to nesedí. Můžete k tomu někdo něco říci? Mám prvadu nebo jsem úplně mimo? Děkuji, Pavla

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 26. Červenec 2010 - 14:03

    Pavla napsala: "... jsme SVJ založené od poloviny roku 2008, do té doby kromě 2 bytů všechny ostatní byty vlastnila firma."

    Pavlo, nemáte pravdu. SVJ se nezakládá. Vaše SVJ vzniklo mnohem dříve než tvrdíte, a to okamžikem, kdy v domě byli tři různí vlastníci (včetně původního). SVJ vzniklo ze zákona "dnem doručení listiny s doložkou o vyznačení vkladu do katastru nemovitostí (...) poslednímu z těchto vlastníků."

    Datum zjistíte nahlédnutím do katastru, nebo dotazem u třetího vlastníka v pořadí. Podle toho je třeba posoudit oprávněnost požadavku bývalého správce.

    lake

    Vložil G.X, 26. Červenec 2010 - 16:02

    Je možná eventualita, že oba zmíněné byty vlastnil jeden subjekt; pak skutečně SVJ nemuselo vzniknout – tazatelka nechť potvrdí.

    G.X.

    Vložil lake, 26. Červenec 2010 - 19:40

    Upřesňuji: Budova byla podřízena pod režim ZoVB již okamžikem, kdy byl do vlastnictví převeden první byt. Viz § 7 ZoVB, který zní:
    "Převodem vlastnictví k první jednotce za podmínek stanovených tímto zákonem se mění vlastnictví dosavadního vlastníka budovy na vlastnictví zbývajících nepřevedených jednotek v domě a na spoluvlastnictví společných částí domu."

    Od tohoto okamžiku tedy začal fungovat správce stanovený v Prohlášení vlastníka a vznikla povinnost (původního vlastníka i druhého vlastníka) začít platit zálohy na správu. Viz § 4 odst. 2 písm. (g) a (h) ZoVB.

    Pokud původní vlastník byl v Prohlášení označen jako osoba pověřená správou domu, pak zřejmě všechny platby od tohoto okamžiku směřovaly oprávněně na jeho účet.
    Domnívám se však, že jakýkoliv dluh vzniklý v této době nelze vymáhat na společenství - to v uvedené době neexistovalo jako právnická osoba.

    lake

    Vložil Pavla (bez ověření), 26. Červenec 2010 - 20:06

    Pro p.Lake: Ano, měla jsem na mysli vznik SVJ jako právnické osoby, zároveň jsem se chtěla optat, zda pro tuto vaši domněnku existuje nějaká právní opora. Děkuji, Pavla

    Vložil lake, 26. Červenec 2010 - 20:16

    Viz § 9 odst. 3 ZoVB. Pokud jste si dosud nepřečetla ZoVB alespoň do § 16, učiňte tak.
    lake

    Vložil Petr, 27. Červenec 2010 - 9:25

    Otázkou je, zda byla předložena věrohodná vyúčtování. Měli dlužníci možnost se k dluhu vyjádřit? Původní vlastník domu měl svolat ustavující schůzi v termínu dle zákona. Výbor si měl vyžádat vyúčtování k datu převzetí domu.

    Vložil AnonymousX (bez ověření), 26. Červenec 2010 - 13:52

    Máte pravdu.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".