„Na posledním shromáždění předal přítomnému notáři plnou moc tohoto znění „......aby za mne jednal ve všech vlastnických právech k bytu ....... a spoluvlastnického podílu na adrese jehož jsem vlastnicí.“ Jde o universální plnou moc“

• chci ještě upozornit na zde tvrzenou nepřesnost. Znění §34/1 ObčZ

  Je-li třeba, aby právní úkon byl učiněn v písemné formě, musí být plná moc udělena písemně. Písemně musí být plná moc udělena i tehdy, netýká-li se jen určitého právního úkonu

  Z Vámi uvedeného cit.„…jednal ve všech vlastnických právech k bytu…“ je zjevné, že NEJDE moc universální nebo „generální“ jak je zde ve vlákně také uvedeno, ale o PM udělenou za konkrétním účelem (účel zahrnující okruh veškerých jmenovaných skutečností – konkrétním účelem jsou v případě předmětného Vlastníka „všechna vlastnická práva“).

• dalším problémem je, že zde již také bylo tvrzeno, že pokud není hlasování na shromáždění právním úkonem, pak je otázka zda lze vůbec PM vymáhat
  
  
• nechci chybně vyvozovat z Vaší neúplné informace: ale zkuste upřesnit o co Vám ve skutečnosti jde? Takový mám pocit že jsem již četl o nějakém účelovém převodu na dceru se snahou o nemožnost vymáhání dluhu. Byl to nějaký judikát.
  
  Ale bez Vašeho upřesnění bych vařil „polívku ze sekyrky“ a to se mi nechce.

Neználek