Pane jardaparda, píšete rychleji než myslíte.

Jestliže něčemu nerozumíte, neznamená to ještě, že hlupáci jsou ti okolo Vás. Cožpak Vy snad při přestavbě koupelny nebo při změně nenosné příčky v bytě obíháte dům a sháníte podpisy 100% vlastníků? Určitě ne. Tak vidíte.

Zcela zbytečně opět mudrujete o § 11 odst. 5 ZoVB. Dovodil jsem o příspěvek výše, že na jednotku ve výhradním vlastnictví se hlasování shromáždění podle § 11 nedá použít. Snad máte problém s pochopením této jednoduché skutečnosti?

Citujete Stavební zákon, takže si nalistujte jeho ustanovení § 2 odst. 4
"Pokud se v tomto zákoně používá pojmu stavba, rozumí se tím podle okolností i její část nebo změna dokončené stavby."
Předpokládám, že snad nechcete tvrdit, že byt či nebytový prostor není stavba ve smyslu StavZ.

Vlastník jednotky samozřejmě nemusí ke změně účelu užívání své části stavby získat souhlas 100% vlastníků ostatních jednotek. Tento požadavek je v našem případě protiprávní.
.....................................................................................................................
Mimochodem, nikterak jsem se neodchýlil od svých předcházejících vyjádření. Spíše se podobá pravdě, že jste je Vy nepochopil.

lake