Děkuji za příspěvky.

Bytům pod ní byly už vyměněny další, používané stoupačky před 5 lety a to proto, že došlo k havárii v bytě pod ní. Její příbuzná v té době odmítla vpustit řemeslníky do bytu, aby se vyměnily stoupačky po celé délce. Tehdejší předseda tento stav neřešil, i když podle ZoVB je majitel povinen umožnit vstup do bytu, vyžadují-li to opravy domu.

Na konaném Shromáždění se odhlasovala výměna stoupaček všude, vyjma tohoto bytu s ohledem na věk a zdravotní stav její příbuzné, která tam v tu dobu bydlela. Už tehdy bylo domluveno, že se do budoucna v jejím bytě měnit stoupačky budou, vyjma této konkrétní. Není to v zápise – ano, naše chyba. Stoupačka se neměla vybourat, jen se odpojit. Každý byt má cca 7 stoupaček, soudruzi na nás při přestavbě domu v 60-tých letech nešetřili.

Poté, co byla stará paní delší dobu hospitalizována a bylo zřejmé, že se do bytu nevrátí, byla dál už jen ústní a e-mailová domluva s novou majitelkou o výměně stoupaček i v tomto bytě. Rozhovoru, že vyžaduje měnit i tuto problémovou stoupačku, byl přítomen svědek. Co se dělo dál, už jsem popsala v prvním příspěvku.

Plyne z toho drahé a smutné poučení, že všechno chtít jen a pouze písemně a to i v hodně malých SVJ. A že, snaha vyjít lidem vstříc se nevyplácí.