Vložil lolek (bez ověření), 20. Říjen 2011 - 1:33
  • cit.„…postup Vašeho předsedy, a tím i celého SVJ, je protiprávní… …podle mého názoru…“
    • pane „Pavle“ s tím na 100% souhlasím ale opravdu míníte, že správnou reakcí na
      neexistující plán oprav pro budoucnost s pevně stanovenou výší rezervy pro havárie a vysokým (ze setrvačnosti) příspěvkem na správu – který vede k nedůvodně vysokému zůstatku a který se dle §15/4 nevrací
      je odstěhovat se do RD ?? Sám přece uvádíte, že cit.:„..investovat do obligací a akcií…“ není v souladu s §9/1 a každý se nepochybně nebude moci přestěhovat do vlastního.

    Zvlášť když na byty které města ještě neprodala – kde je tato záloha skoro 3× na m2 vyšší. Jenže tam nemusí být vybrané peníze (FO) za nájmy většinou používány za deklarovaným účelem jako v SVJ.

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.