Minulý týden se u nás konalo shromáždění vlastníků, ale protože se dostavilo jen asi 31% majitelů, shromáždění nebylo usnášeníschopné. Výbor chvíli zkoumal, jak tuto skutečnost obejít a nakonec rozhodl, že přece jenom nechá hlasovat o navrhovaných změnách (viz můj příspěvek výše) alespoň ty vlastníky, kteří se sešli. Hlasovat nechal o článku XII (zvláštní způsob rozhodování), kde navrhl změnit stanovy tak, aby bylo napříště možné hlasovat distančně nebo elektronicky (i v kombinaci obojího). Z přítomných byli proti 2, zbytek zvedl ruku pro návrh. S tímto výsledkem se chce nyní výbor obrátit na soud, aby mu takto schválenou změnu stanov schválil. Argumentovat chce tím, že shromáždění vlastníků nebylo v posledních třech letech usnášeníschopné, a že tudíž už tři roky nelze přijmout žádné rozhodnutí. Ráda bych se zeptala, zda je takový postup v souladu se zákonem. Kramářová