pane „Jiří Kruppe“

• cit.„…Náš výbor se vždy obává, že přijde mimořádně krutá zima…“
  • u nás bývalo bylo, že se náš Výbor také „obával“ kruté zimy.
    Bohužel namísto zimy přišel nový mimořádně krutý (=zákona znalý) Vlastník s právnickým psem bez vodítka a poté co se s Výborem nedohodl – stanovil si zálohy sám tak, aby „byly ve shodě se stanoveným účelem“ a NE ABY VÝBOR nezůstal „bez prostředků“ a byl v klidu.
    Výši záloh totiž do té doby zcela drze pravidelně stanovoval ve výši >40% tak, že nejnižší roční vratka byla >20.000 – jen u neplatičů byla nižší.
    
    pokud Vás zajímá jak stanovit „zálohy ve shodě se stanoveným účelem“ – inspirujte se (i pro ostatní energie) v §6/4 Vyhlášky-372
    
    
• cit.„…U koho by podle Vás člen s reklamací uspěl…“
  • u soudu – poté co by částku záměrně předepisovanou od SVJ v neodpovídající výši začal platit ve výši „spočtené jím samým“ a Vy (SVJ) by jste se u soudu domáhali, aby platil Vaši „přiměřenou výši umocněnou panickým strachem z kruté sibiřské zimy“…
    
    
• cit.„…Navíc už nemá žádnou páku na původního vlastníka, aby peníze vrátil…“
  • …a proto tuto „páku“ ve Vašem SVJ uplatňujete na nového Vlastníka. Pokud je práva neznalý – třeba Vám to zblajzne a zasanuje nedoplatek předchozího majitele.
    Třeba nějaký nový Vlastník ani u Vás nebude hloupý …

lolek