Jednou jsem to tu řešil a vyjádřil se i pan Lake.Cituji z diskuze: 1)Členství v družstvu zaniká; rozdíl je pouze v tom, zda základní členský vklad bude nebo nebude bývalému členovi vyplacen. Je k tomu nutno říci, že při zániku členství v družstvu je způsob vzájemného vypořádání upraven v § 233 ObchZ, ovšem stanovy mohou určit způsob jiný. 2)Podle § 233 odst. 1 ObchZ platí, že „při zániku členství za trvání družstva má dosavadní člen nárok na vypořádací podíl.“ Vypořádací podíl je tvořen členským vkladem. Nárok na vypořádací podíl je splatný uplynutím tří měsíců od schválení účetní závěrky za rok, v němž členství zaniklo (§ 233 odst. 4 ObchZ). 3)ZoVB má vůči ObchZ postavení lex specialis, pokud jde o převod jednotky do vlastnictví dosavadního člena – nájemce družstevního bytu. ZoVB říká jasně, že v tomto speciálním případě zániku členství v družstvu nárok na proplacení vypořádacího podílu nevzniká. Bezplatným převodem bytové jednotky z vlastnictví družstva novému vlastníkovi jsou vyrovnány i závazky družstva vůči tomuto bývalému členovi. Základní členský vklad se tedy nevrací a „propadá“ ve prospěch družstva. Tolik diskuze. Vyplývá z toho (asi), že členství bezúplatným převodem zaniká a zákl.čl.vklad propadne BD a to následně převede finance novému správci domu. Je to můj názor, nejsem znalec. Fundovaný výklad by tu asi ocenilo velké množství členů.