cit.(): „Metodický pokyn si pan rivr může strčit za klobouk. Je
to kus papíru …“
cit.(): „..pan rivr nezná žádný judikát k věci, tím lépe: pak platí znění vyhlášky, které je kogentní ..“
cit.(): „…Pan rivr chce vykládat znění vyhlášky …“
cit.(): „…Pan rivr není právník…“
cit.(): „…soudím, že ministerstvo žádnou chybu v textu nenalézá…“
Ano Metodický pokyn od garanta Vyhlášky (ředitel odboru analýz a řízení SFRB) strčím za klobouk. Kdo chce ať si tam strčí Metodický výklad pana Lake.
cit.(): „..pan rivr nezná žádný judikát k věci, tím lépe: pak platí znění vyhlášky, které je kogentní ..“
ja ja – doporučuji přečíst si poslední odstavec kde se tvrdí, že nad rámec 372/2001 lze odsouhlasovat dle §11/4 ZoVB.
cit.(): „…Pan rivr chce vykládat znění vyhlášky …“
Ano pan rivr si to nějak vyložit musí. Výklad pana Lake není správnější než „ouředníků“ =JUDr. z Ministerstva, ARTAVu, Metodický pokyn jen proto že jej zde p.Lake neustále omílá
Ano nemám k dispozici judikát – stejně p.Lake neuvedl judikát. Avšak dokud neobjevím judikát ve smyslu Lake-vývodů, je pro mne písemné stanovisko „ouředníka“ z Ministerstva (JUDr.Helclová ředitelka odboru analýz a řízení SFRB) – staré asi 1/2 roku, stanoviska „ouředníků“ z ČOI a SEI stará asi 2 měsíce a Metodický pokyn vydaný od předkladatele a garanta Vyhlášky jednoznačně výše než dogmatický výklad anonymního-nicku „Lake“
cit.(): „…Pan rivr není právník…“
jeli pan Lake fundovanější „právník“ než JUDr z Ministerstva – jistě zde uvede své CAK.
cit.(): „…soudím, že ministerstvo žádnou chybu v textu nenalézá…“
soudíte chybně
rivr
Poslední komentáře