Vložil Anonymous, 3. Září 2007 - 22:29

Autoři ZoVB vědí velmi dobře, že měli přímo do zákona uvést, že když je řeč o dohodě, měli na mysli dohodu všech.

Nějak se jim nechtělo nebo neměli čas (?) napravit chybu ve stávajícím zákoně, tak to udělali v návrhu z roku 2005 v § 25, kde je v odstavcích 1, 2, 4 a 5 už zcela jasně uvedeno, že se mají náklady rozdělovat předepsaným způsobem, nedojde-li k jiné dohodě mezi všemi vlastníky jednotek.

Vím velmi dobře, že Sdělení MF, které zdůrazňuje povinnost dohodnout se se všemi, není právním předpisem, ale souhlasím s Vámi ohledně nepředvídatelnosti soudních rozhodnutí, a proto v našem SVJ i při radách poskytovaných ostatním volím na rozdíl od JUDr. Pražáka variantu 100 % souhlasu všech.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.