Vložil zovb - a papuš (bez ověření), 30. Březen 2011 - 22:11

Vážená slečno Papouš,

dle mého názoru z příspěvku „Lake“, citace:


"Píšete, že vodoměry jsou ve vlastnictví vlastníků jednotek. V tom případě jakékoliv usnesení shromáždění o těchto vodoměrech je nicotné (absolutně neplatné). Shromáždění není oprávněno rozhodovat o cizím majetku.

jednoznačně vyplývá, že „cizím majetkem“ je myšleno výlučné vlastnictví vlastníka jednotky.

Jakékoliv prznění výše uvedeného příspěvku pana „Lake“, by dle mého názoru, v rámci soudního řízení, neuspělo – nemělo by žádnou váhu – jako by jste nic neřekla, slečno Papouš.

=======

Nyní se obrátím k Vašemu názoru/dotazu, citace:

„Shromáždění rozhoduje (takřka výhradně) o cizím majetku.“

Můj názor je tento: shromáždění nerozhoduje fakticky „o ničem“. Shromáždění (vlastníci) mohou udělït¨ mandát domovníku (správci, společenství), aby odstranil vadu na společných částí domu.

Tuto vadu nemohou vlastníci ovlivnit svoji vůlí.

Pokud, slečno Papouš, pochopíte význam slova oprava (o.z.), tak potom dospějete k tomu názoru, že „potřebu opravy“ nemůžete vyvolat pozvednutím ruky na shromáždění, pochopíte, že „shromáždění“ nemůže objektivně (svévolně) nic určit, jak vy tvrdíte, rozhodnout.

Oprava je definována jako odstranění vady věci.

Každý výklad by měl být ukončen demonstrací, dokazující, že názor vyjádřený ve výkladu, není vadný.

Proto, Vás, slečno Papouš budu navigovat – ve třech krocích:

  • vyjměte ze své kabelky Váš funkční mobilní

    telefon a položte jej na stůl.

  • vyvolejte usnesení (na shromáždění)

    následujícího významu:

    • Shromáždění Papouš si odsouhlasilo ten stav,

    že MOBIL PANÍ PAPOUŠ není funkční

Pozvedněte ruku na znamení souhlasu:

Pro: Papouš, proti: Nikdo, zdržel se: nikdo

Usnesení bylo přijatu. Výš MOBIL není -na základě usnesení- funkční.

Nyní tento MOBIL uchopte do ruky, a zavolejte svému otci.

Sdělte mu následující:

Tati, já jsem se usnesla, že můj MOBIL nefunguje, tak ti volám. Co si o tom myslíš, tati. Dobiješ mě ještě kredit ?

===

Dle mého názoru slečna Papouš demonstrovala tu skutečnost, že pozvednutím ruky není možné vyvolat nefunkčnost MOBILU. Potom ovšem nemůže pozvednutí ruky vyvolat potřebu opravy na spol, částech domu.

===

Ať ta holka nejde sama domů.

ZoVB

Ke druhé části Vašeho příspěvku:

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.