Vložil lolek, 11. Prosinec 2011 - 9:18
  • cit.„…je v rozporu s Ústavou i konstantní judikaturou…“
    • třeba kterou ?

  • cit.„…Na provozování ani náklady s tím spojené se však tazatel neptal…“
    • neodpovídal jsem tazateli ale nicku:„Michal F.“ a tomu nejde o demontáž ale o snahu nadále užívat „anténu“ (předpokládám STA) za každou cenu. Tedy jsem ho upozornil na „budoucí vývoj“ v případě, že peníze z chlívku s názvem „správa domu“ přestanou téct také na nákladovou položku s názvem „údržba STA“ – časem tedy dojde ke zničení (=úbytku) i bez demontáže

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.