Vložil Pilnaj Petr (bez ověření), 22. Únor 2013 - 15:40

Vážený admine,až po chvilce mě známý odkázal na tuto Vaší stránku.Před touto níže uvedenou informací jsem uvedl nejdříve dotaz přímo na portál s odkazem důvodu,což bylo smazání nejem mých příspěvků. Tedy v zásadě jde o to,že jsem položil dotaz na portál,zda-li je někomu známa situace kolem současně řešených bankovních poplatků za vedení a správu úvěrového účtu.Právě že jsem zjistil,že se má jednat o fyz.osob a ne o právnické osoby, měl jsem za to,že zde najdu takovou informaci,která by věc řešila. V základu se mi jedná právě o skutdečnost,o kte­ré si v současné době nevědí rady ani samotní právníci,řešící poplatky za fyz.osoby,se kterými jsem mj. v kontaktu.S mým odkazem na SVJ či BD,kdy se tyto neřídí Obch.zákoníkem tak není uveden ani vztah ve spotřebitelském zákonu,přesto,že se jedná o právnické osoby,je zde tedy rozpor,který by se měl právně řešit. Nikdo dosud nedal se znalostí Obchodního práva takovou informaci,která by se týkala ve věci SVJ. O to tedy jde. Fakticky se zde ozval pár lidí se stejným zájmem o věc.V dnešní době jde o fenomén,o kterém jsem měl za to,že se tu bude rovněž projednávat. A jak je vidět,věc je řešena rezolutně někým, kdo má jen základní informace jako je Obč.zákoník,když se zde neprojevily žádné další informace ve vztahu k současným jednáním s některými právními institucemi,což je jinak na škodu.Právě pro nás,co jsme si vzali úvěry a hradíme rovněž tak tento nesmyslný poplatek,jako je tomu u fyz.osoby.Proto ta „nespravedlnost“ pohledu njak fyz.osobu tak na právnickou osobu s různým rozhodnutím. Navíc,když SVJ i BD nejsou žádnou podnikatelskou firmou.S pozdravem Pilnaj Petr,Chomutov

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.