Pan Lake uvádí že většina zde hledá relevanci – ano i já ji zde hledám a připouštím, že většina příspěvků (Lake,PeDuPles,Ma­tějka) stojí za prozkoumání.


Ale přesto nesouhlasím aby uživatel (i když registrovaný s privilegiem moderátora a dokonce právem promazávat příspěvky) určoval
co je a co není relevantní a případně totálně mazal/znepřístupnil z jeho pohledu nepřístojné příspěvky. Předešlo by se obviňování 1, 2



Jeli něco nutné totálně smazat: OK tak to je v kompetenci Admina (=technický Správce) pokud uváží, že příspěvek JE skutečně spam ohrožující
technický provoz serveru nebo příspěvek obsahuje urážky, nadávky či jinak není v předem deklarovaném zájmu majitele WEBu či čtenářů jimž má pomoci nalézt odpovědi. Pluralita zdejšího
diskusního fóra (pokud ji tento server preferuje) ale velí, aby každý sám měl možnost zvážit a rozhodnout o tom co číst chce a co ne
(osobně akceptuji označení za spam Adminem nebo moderátorem jenž toto právo může dostat)



Jestli je příspěvků které se obsahově dotýkají jiných označených jako spam dost nebo málo – to nemohu jako neregistrovaný uživatel posoudit.
A navrhuji proto aby byla Správcem vytvořena statistika příspěvků (nick+počet příspěvků+celková relevance).

P.S.: pochybuji že někomu zde bude ležet na srdci to, jak bude jeho příspěvek čitelný v budoucnu pro jiné návštěvníky WEBu – a neustále aby myslel
na to, že nějaký moderátor má právo jeho přípsěvek upravit či smazat a odpovědět jen na to co se moderátorovi hodí. Pochybuji že se zde najde někdo
jiný než p.Lake který tento princip u některých svých příspěvků opravdu občas aplikuje (tj.že cituje z příspěvku aby na něj mohl reagovat a původní
příspěvek smaže). Někteří přispěvatelé nejsou většinou schopni ani použít rozumný nick (o čemž svěčí nespočet variant Anonymousů) natož napsat v odpovědi do pole „Předmět“ tzv. „gró“ jejich myšlenky (k čemuž by mělo pole údajně sloužit).


Už proto by nemělo být externím moderátorům umožněno provádět výmazy/úpravy ale jen případně označení za spam.