Vložil Pavel, 24. Červenec 2007 - 3:07

Já bych situaci neviděl tak černě.

Domnívám se, že velká družstva, kterým postupně odchází bytové jednotky, mají jedinou šanci na přežití – dělat těmto jednotkám servis. A to si musí uvědomovat obě smluvní strany.

V mandátní smlouvě si můžete dohodnout vše, na čem se shodněte a co není v rozporu s právem. Pokud bude jako výpovědní důvod nevedení účtu u konkrétního peněžního ústavu, a obě strany s tím budou souhlasit, budiž. Ale musí to být sjednáno dopředu.

Větším počtem klientů u jedné banky může družstvo získat lepší podmínky pro úvěry a nakonec i pro poplatky při spravování účtů. Navíc se jejich účetní nemusí učit např. jiné elektronické ovládání účtů, pokud jim dovolíte nakládat s účtem. Takže je lze částečně chápat. Na druhou stranu jen kvůli jinému peněžnímu ústavu ztratit klienta, to asi není obvyklý postup.

Úvěrové podmínky bank jsou dost podobné, někdo má vyšší úroky, někdo vyšší různé poplatky. A hlavně v průběhu času se to mění.

Doporučuji pokusit se s družstvem dojednat smlouvu o správě. Pokud se to nepodaří, alespoň budete mít průpravu pro jednání s jiným správcem. :-))

Ideálního správce neseženete. Vy chcete maximum služeb za minimum peněz, správce chce za maximum peněz poskytovat nimimum služeb.

Držím palce.

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.