Vložil EvaK (bez ověření), 9. Leden 2011 - 19:09

„Jestliže podílový spoluvlastník vynaložil prostředky na nikoli nezbytné opravy a údržbu věci bez souhlasu druhého spoluvlastníka, bezdůvodné obohacení druhého spoluvlastníka tím vzniká až při zániku podílového spoluvlastnic­tví“Omlouvám se, že reaguji na toto staré vlákno, ale také teď v SVJ řešíme okna a úplně stejný problém. Někteří již vyměnili bez souhlasu SVJ.Názor pana Lake je až děsivý pokud je opravdu pravdivý. Proto jsem pročetla i ty rozsudky, a ono to s tím bezdůvodným obohacením nebude asi tak horké viz rozsudek nejvyššího soudu22 Cdo 1870/2007. Pokud tedy tento rozsudek, který se vztahuje na spoluvlastnické podíly asi manželů lze analogicky vztáhnout i na spoluvlastnické podíly SVJ, tak bezdůvodné obohacení nevznikne dokud nezanikne spol. vlastnický podíl. Tak jsem to aspoň pochopila. Zajímavé jak je to právo pružné a každý si z něj vybere co potřebuje.Proto zítra na schůzi SVJ budu trvat na tom, že žádná refundace těm, kteří vyměnili okna bez povolení SVJ nebude.Uvidíme co ostatní. U nás je to půl na půl.Půlka vyměnila bez souhlasu a půlka až v rámci zateplení (zelená úsporám) Eva

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.