cit.(): „…pokud byla škoda zaviněna výlučně jednáním
poškozeného …nebo úraz ve strojovně při porušení zákazu
vstupu). …“
co se rozumí „…vědomým provozováním nebezpečného výtahu…“?rivr
JE LI na výtahu jasně uvedeno, že:
- JE z důvodu neexistence inspekční prohlídky nepoužitelný a nebezpečný
- JE v každém jeho patře uveden „zákaz vstupu“ a manipulace s ním
- ALE není znemožněno (záměr je zjevný: není shoda na nutné výměně výtahu a nikdo z SVJ nechce dát peníze ani hlasovat pro schválení úvěru) jeho možné používání?
– Může se tímto způsobem přenest odpovědnost POUZE na samotého poškozeného? Ano nebo ne?
– Je někde zákonný předpis co musí splňovat „neprovozování“ dopravního prostředku?
Poslední komentáře