Vložil lake, 10. Duben 2010 - 6:12

M. Vondra napsal: "Pak by ovšem (...) mělo stanovisko přetrvávajícího družstva, zastupujícího přitom polovinu obyvatel domu, sílu pouze jednoho hlasu.".

Není jasné, jak jste na tento názor přišel. Ze znění ZoVB nic takového neplyne. Každá jednotka má svého jednoho konkrétního vlastníka. Každý vlastník jednotky má svůj jeden hlas. Hlasů je tedy přesně tolik, kolik je jednotek. O váze hlasu v případě § 11 odst. 5 (věta druhá) lze spekulovat, viz Pražák.

Judikát pokud vím dosud žádný není, ačkoliv by se velice hodil. Na metodické pokyny můžete zapomenout, nemají žádnou právní platnost, jde většinou o názor ministerského ouředníka. Ke hlasování SVJ ostatně žádný metodický pokyn neexistuje.

Psal jsem o tom i o novelách ZoVB např. zde.

Poznámka o "násilných výkladech zavádějících do nesmyslnosti" je silně subjektivní. Například slovenský Zákon o vlastníctve bytov zná pouze hlasování o stejné váze hlasu (1 vlastník jednotky = 1 hlas). Platí to od roku 1994 a nikdo si nestěžuje na nesmyslnost.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.